В футбольном беттинге есть две популярные крайности: молодые бетторы любят делать ставки на откровенных фаворитов и тем самым уходят в большие минуса, а получившие небольшой (и часто горький) опыт бетторы бросаются в другую крайность и ставят чисто на аутсайдеров, вновь уходя в минус.
Так на кого тогда ставить? Надо подсмотреть, как поступают профи: они ставят на тех и других, когда для этого наступает удобная ситуация, что позволяет в итоге выходить в плюс на дистанции. На фаворитах обязательно надо играть, но только в определенной ситуации. Вот об этих ситуациях и пойдет речь в рамках данного обзора.
Недооценённый букмекером фаворит
Ни в коем случае не надо ставить на хорошо оцененного аналитиками контор фаворита, в этом случае на его победу ставится чересчур заниженный коэффициент, что на дистанции выведет только в минус и проигрыш всего игрового банка.
На победу «Баварии» букмекеры изначально давали 1.19, это сильно заниженный коэффициент, опустившийся к моменту встречи до 1.13. Играть по таким низким цифрам нет никакого смысла, подавляющее большинство в этом матче ставило на отрицательную фору «Баварии», в итоге счет только 1:0, многие проиграли, хорошенько пополнив счет конторы.
Вот еще более яркий пример, где в Лиге Чемпионов явный фаворит в лице «Манчестер Сити» вовсе потерпел поражение.
В этом матче любителей маленьких коэффициентов сильно подвел «Ливерпуль».
Здесь ЦСКА одержал историческую победу над «Реал Мадридом» на его поле в рамках той же Лиги Чемпионов. Все эти примеры взяты из группового этапа Лиги Чемпионов 2018/2019, и они в общей сложности вывели в сильный минус тех, кто в этом еврокубке ставил исключительно на откровенных лидеров матчей.
Выбирать необходимо те поединки, где явный фаворит сильно недооценен аналитиками БК, как вот здесь, к примеру.
Аналитики контор сильно недооценили «Атлетико Мадрид», являющегося одним из самых мощных домашних коллективов не только в Европе, но и во всем мира, это мощный домашний клуб, редко проигрывающий в Мадриде. И в итоге «Атлетико» вовсе выиграл. Выбирать надо такие ситуации, когда можно неплохо сыграть даже на нулевой форе недооцененного лидера встречи. В представленном матче на Ф1(0) давали 1.45-1.52, это был вообще железный вариант: самым худшим результатом здесь был бы возврат.
Чаще всего букмекеры недооценивают сильные команды в слабо популярных турнирах. Это связано с тем, что за одним или сразу несколькими слабо популярными чемпионатами закреплен только один аналитик среднего уровня, все топовые аналитики отвечают за такие же топовые турниры. И в такой ситуации не самый сильный аналитик частенько допускает ошибки, что подмечают профессиональные игроки, досконально разбирающиеся в таких слабо известных состязаниях.
Научиться ставить на малопопулярные чемпионаты можно в отдельном обзоре
Недооцененный бетторами фаворит
Многие бетторы на основе результатов крайних матчей сильно недооценивают лидера встречи, что позволяет сделать ставку на него по откровенно высокому коэффициенту. Это явление частенько можно увидеть в топовых и популярных международных и национальных чемпионатах.
В этом матче бетторы недооценили «Рому», посчитав, что соперник здесь может зацепиться за ничью.
Многие увидели, как «Рома» проиграла два матча подряд, потратив пять дней тому назад много сил на борьбу с «Порту» в Лиге Чемпионов и стали ставить на «Эмполи», не учтя один момент.
За весь текущий сезон «Эмполи» ни разу не выиграл на выезде, проигрывая всем сильным соперникам без шансов. Это была сильная ошибка молодых бетторов, чем воспользовались профи. Кто-то поставил на П1, некоторые повышают коэффициент и ставят на Ф1(-1), что привело бы только к возврату. Это яркий пример недооценки мотивированной «Ромы». И таких ошибок в популярных состязаниях полно.
Вновь на домашнюю победу «Ромы» повышаются коэффициенты, и вновь молодые бетторы забыли взглянуть, как «Удинезе» играет на выезде.
Сплошные поражения. Если топовый клуб допустил пару осечек до встречи с откровенно слабой командой, это не значит, что надо срочно играть против домашнего топа, когда к нему приезжает чересчур слабый соперник. Это позволяет делать перспективные ставки на победу такого топа.
В каком бы состоянии не находился домашний топ, но по такому коэффициенту на его победу стоит играть в любом случае, как это было в домашнем поединке «Реал Мадрида».
И стоит согласиться, что делать ставки на сильную команду по коэффициентам 1.5-1.7 значительно перспективней, чем по 1.1-1.2. Но есть еще более классный вариант, горячо любимый профессиональными игроками, который позволяет делать супер ставки.
Недооцененный всеми лидер
Такие ситуации обычно встречаются в международных матчах, когда тяжело соотнести уровень игры команд из разных стран и сборных.
На изображении представлен и вовсе вопиющий случай, здесь на «Атлетико» должен был стоять коэффициент в районе 1.9-2, а на «Ювентус» 3.6-4. Но букмекеры изначально выставили на мадридский клуб 2.4-2.5, а бетторы, сильно прогрузив ничью и не проигрыш «Ювентуса», повысили коэффициент на П1 до того предела, что сделали шансы на викторию соперников равными. Чтобы ни у кого не было иллюзий, стоит глянуть, как играет «Атлетико» дома.
Поражение в сезоне 2018-2019 было только от «Реала», но это было дерби, оно не считается. Мощно мотивированный «Атлетико» крайне редко проигрывает дома. Поэтому в представленном матче можно было смело ставить на победу или нулевую фору этой команды.
Подводим итоги
Все выше приведенные примеры не означают, что делая ставки на недооцененных фаворитов, беттор всегда будет выигрывать, обязательно будут и поражения. Просто недооцененный лидер позволяет играть по более высоким коэффициентам: от 1.5 и выше, а это уже на дистанции позволяет постепенно выходить в хороший плюс.
И в конце стоит повторить три главные аксиомы:
- В слабо известных турнирах лидера недооценивают аналитики контор
- В топовых и популярных чемпионатах лидеров зачастую сильно недооценивают молодые бетторы
- В международных состязаниях такая недооценка идет с обеих сторон.
Теперь все это необходимо применить на практике.
