Интернет вновь запестрил подзаголовками о приходе в мир беттинга очередной перспективной стратегии, имя которой «Предсказуемость». Название уже заставляет задуматься. Мы все любим спортивные матчи за их сложно прогнозируемый характер. Даже в противостояниях «явный фаворит – полный аутсайдер» борьба зачастую идет не так, как того хотели многие. Если бы спортивное событие можно было с легкостью просчитать, то это позволяло бы без проблем зарабатывать крупные суммы на ставках. Но в беттинге такого нет. А тот, кто умеет зарабатывать при помощи игры в БК, тратит на это кучу времени и сил. Так в чем секрет стратегии «Предсказуемость» и способна ли она на практике приносить прибыль?
Сущность стратегии
Игровая теория направлены на малорезультативные виды спорта – футбол, хоккей. В ее основе лежит расчет средней результативности хозяев и гостей по отдельным формулам.
Порядок расчета показателя принимающего клуба:
(R + P)/2 = A, где
R – средняя результативность хозяев при игре на домашней арене;
P – среднее число пропущенных голов гостей на выезде;
A – искомое значение.
Формула для приезжей команды:
(B + D)/2 = C
B – средний показатель забитых голов (шайб) гостей на выезде;
D – среднее число пропущенных мячей хозяевами на домашней арене;
C – искомый показатель.
Например, A равно 2, а C – 1. Предполагается, что встреча завершится со счетом 2:1 в пользу хозяев. На основе полученных данных происходит поиск перспективного пари. Можно поставить на точный счет 2:1 или выбрать ТБ(2.5), ИТ1Б(1.5).
Рассмотрим пример.
В футбольном чемпионате Швеции в рамках 14 тура АИК принимал «Кальмар».
Хозяева в среднем забивают при поддержке трибун 1.14 голов. Гости на выезде пропускают 1.33 мячей.
A = (1.14 + 1.33)/2 = 1.24
«Кальмар» на выезде забивает в среднем 1.14 голов. АИК пропускает дома – 0.43.
C = (1.14 + 0.43)/2 = 0.79
Если верить стратегии, итоговый в матче предполагается счет 1.24:0.79. По таким цифрам сложно предсказать точный результат. АИК может победить со счетом 1:0, но высока вероятность ничьей. Единственное на что перспективно оформить пари – ТМ(2.5).
Недостатки стратегии
Теория любопытна, но основана на голых цифрах, а это зачастую приводит к неверным выводам. Разберем условную ситуацию.
Хозяева демонстрируют высокую результативность при поддержке болельщиков, а гости много пропускают на выезде. Расчет показал, что принимающий клуб должен забить 3 гола, а приезжая команда – 1. На основе полученных данных перспективно поставить на несколько вариантов:
- ТБ(2.5) или ТБ(3.5).
- Ф1(-1.5).
Условный беттор пришел к таким же выводам и оформил пари на ТБ(2.5) и Ф1(-1.5). Но неожиданно для него игра завершилась со счетом 1:1. Подвели хозяева, которые забили 1 мяч вместо трех предполагаемых. Что случилось?
Оказалось, что на последней тренировке травму получил один из двух результативных форвардов. Перед самой встречей из-за расстройства желудка на игру не вышел еще один важный нападающий. Тренерский штаб хозяев выпустил на поле форвардов ближайшего резерва, которые не отличаются высокой результативностью. При этом соперник приобрел опытного центрального защитника. Именно эти причины привели к тому, что принимающий клуб забил только один мяч.
Если бы условный беттор изучил положение дел в обеих командах и увидел описанные моменты, то явно изменил свое решение и не ставил на ТБ(2.5) или Ф1(-1.5).
Нельзя выбирать пари исключительно на голых цифрах. Они должны быть подтверждены глубоким анализом положения дел в каждой команде:
- Травмы, болезни, дисквалификации основополагающих игроков;
- Мотивация на борьбу: огромное желание взять реванш за поражение в последней очной встрече, или наоборот, клубу вскоре предстоит сыграть важный матч в Лиге Чемпионов, поэтому на поле выйдет ослабленный состав и т.д.;
- Ситуация внутри клуба: сплоченность, конфликты, отношение между тренером и лидерами команды;
- Текущий уровень игры: кризис, резкий взлет;
- Перемены на тренерском мостике;
- История очных встреч;
- Погодные условия;
- Характеристика судьи.
Пунктов анализа много и каждый из них может изменить решение, принятое на основе голых цифр изученной теории.
Рациональность стратегии
Теория «Предсказуемость» сильно зациклена на результатах прошлых встреч. Но каждый матч имеет свой характер. Средние показатели по ранее сыгранным турам не будут иметь пользы при смене тренера. Новый рулевой уже в первой встрече произведет перемены в тактике, может выпустить на поле других футболистов. Например, при предыдущем тренере команда играла в 3 центральных защитника и делала упор на плотную оборону. Ему на смену пришел другой специалист и решил использовать только двух центральных защитников, смещая акцент на атаку.
Даже погода вносит существенные корректировки при выборе пари. В сильный дождь резко падает результативность. Это особенно касается чемпионатов небогатых стран, где качество поля оставляет желать лучшего. Команды бегают по болоту, не могут отдать нормальный пас и хорошо ударить. Если одна из сторон забивает гол, то уходит большими силами в оборону. Проигрывающая команда практически обречена на провал, отыграться в таких условиях непросто.
Среднюю результативность можно учитывать, как один из многих факторов, причем не самых важных
Есть еще один недостаток у так называемой теории «Предсказуемость». Ее невозможно испытать на старте сезона, в первых 6-8 турах. Считается, что 5 первых матчей идут на разгон команд, они набирают форму и только после этого можно понять их уровень игры. Теорию сложно применить в национальных кубковых и международных турнирах. В той же Лиге Чемпионов клуб в заданном промежутке может сыграть 1 матч и провести 2 встречи в национальном первенстве. Как это все сочетать – непонятно.
Выводы
На основе одного из обычных элементов статистики была предпринята попытка разработать целую стратегию под громким названием. Разбор теории показал ее сыроватость и большое количество недостатков.
С уважением, Андрей Пономарев (ironbets.ru)
